क्या भारत को परमाणु ऊर्जा का पीछा करना चाहिए?
📖 कहानी

क्या भारत को परमाणु ऊर्जा का पीछा करना चाहिए?

2 min read 433 words
2 min read
ShareWhatsAppPost on X
  • 1Kudankulam, India's nuclear power plant, faced significant public backlash after the Fukushima disaster, highlighting safety concerns and civil society's opposition.
  • 2The environmental impact of nuclear power includes the discharge of mildly radioactive coolant water, adversely affecting coastal flora and fauna.
  • 3Despite nuclear energy's declining share in global electricity generation, India continues to pursue it, raising questions about safety, waste disposal, and economic viability.

AI-generated summary · May not capture all nuances

Key Insight
AskGif

"Kudankulam, India's nuclear power plant, faced significant public backlash after the Fukushima disaster, highlighting safety concerns and civil society's opposition."

क्या भारत को परमाणु ऊर्जा का पीछा करना चाहिए?

माना जाता है कि कुडनकुलम, भारत के सबसे सफल परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में से एक है, जिसे 2011 फुकुशिमा आपदा के बाद नागरिक समाज द्वारा भारी उथल-पुथल का सामना करना पड़ा। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लगभग सभी स्थलों में कुडनकुलम दोहराया गया। भारत ने भोपाल गैस त्रासदी में दुनिया की सबसे खराब औद्योगिक आपदाओं में से एक का सामना किया है, जहां अब तक न तो शोकग्रस्त लोगों तक क्षतिपूर्ति पहुंची है और न ही नुकसान हुआ है। एक सम्मेलन में एक कार्यकर्ता, एस। पी। उदयकुमार ने कहा कि सरकार उन लोगों की उपेक्षा, अपमान, और उन्हें डराती है जो परमाणु शक्ति के खतरे के खिलाफ आवाज उठा रहे हैं। यदि राज्य योजना दस्तावेजों में इसे आगे बढ़ाने के लिए तैयार है, तो वह इन आवाजों को क्यों दबाता है? क्या उनके पास इस तरह की उथल-पुथल के जवाब नहीं हैं?

यह एक लोकप्रिय धारणा है कि परमाणु ऊर्जा स्वच्छ ऊर्जा है, लेकिन इन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से जाहिर तौर पर बहुत हल्के रेडियोधर्मी गर्म शीतल जल को समुद्र में बहा दिया जाता है। तटीय क्षेत्रों के वनस्पति और जीव अविश्वसनीय रूप से पीड़ित हैं और सरकार अभी भी इस ऊर्जा के जीवन पर पड़ने वाले नकारात्मक प्रभाव के प्रति संवेदनशील नहीं है। राजकोषीय और चालू खाते की कमी हमारी उभरती अर्थव्यवस्था के लिए गंभीर चिंता का विषय है, ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों से यूरेनियम जैसे परमाणु ईंधन का आयात हमारे खजाने पर भारी है। यूरेनियम का खनन भी एक सुरक्षित अभ्यास नहीं है, इसलिए यह हमारे परमाणु ऊर्जा कार्यक्रमों को बंद करने के लिए पर्याप्त कारण के लिए जिम्मेदार नहीं है और इसके बजाय ऊर्जा के क्लीनर और हानिरहित स्रोतों की तलाश करता है जो सुनिश्चित करें कि बहुत सारे उपलब्ध हैं, फिर भी अप्रकाशित हैं।

परमाणु ऊर्जा में निवेशकों का दायित्व अनुचित रूप से कम है, फिर भी भगवान ने मना कर दिया, एक आपदा की स्थिति में, परिणाम अस्वीकार्य और अकल्पनीय हैं। 1996 में परमाणु ऊर्जा ने वैश्विक बिजली उत्पादन का 18 प्रतिशत का गठन किया, लेकिन अब 10.8 प्रतिशत बिजली परमाणु स्रोतों से प्राप्त होती है। यह बदलाव इस जागरूकता के कारण है कि यह प्रभाव बिजली के रूप में इस ऊर्जा की राहत की मात्रा से कहीं अधिक है। परमाणु ऊर्जा अपशिष्ट पैदा कर रही है जिसका निपटान नहीं किया जा सकता है और इसकी जहरीली भुजा परमाणु बिजली है जिसके द्वारा सरकार नुकसान की भरपाई करने की कोशिश कर रही है। क्या असली तस्वीर हमारे लिए स्पष्ट है? ज्ञान की मुद्रास्फीति के बावजूद, इस मुद्दे के बारे में अज्ञानता एक दायरे है जिसे तलाशने की जरूरत है, एक ऐसे मामले की जांच होनी चाहिए क्योंकि परिणाम अपरिवर्तनीय होंगे।

Enjoyed this article?

Share it with someone who'd find it useful.

ShareWhatsAppPost on X

AskGif

Published on 14 June 2020 · 2 min read · 433 words

Part of AskGif Blog · कहानी

You might also like

क्या भारत को परमाणु ऊर्जा का पीछा करना चाहिए? | AskGif Blog